Musk quer acabar com assistências a idosos, deficientes, órgãos e de veteranos de guerra

Nos Estados Unidos, os recentes cortes em órgãos federais promovidos pelo governo Trump geraram forte repercussão, especialmente entre os veteranos militares. O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), liderado por Elon Musk, está à frente de uma onda de demissões que já impactou milhares de funcionários públicos, incluindo aqueles que serviram nas Forças Armadas.

A justificativa para os cortes se baseia na necessidade de reduzir gastos públicos, mas especialistas alertam que a medida pode gerar impactos negativos irreversíveis, tanto na administração federal quanto na vida de ex-combatentes que dependem desses empregos. Segundo estimativas da oposição no Congresso, cerca de 100 mil veteranos podem perder seus postos de trabalho caso as demissões continuem no ritmo atual.

A Previdência Social Como "Esquema Ponzi"

Paralelamente, Elon Musk reacendeu o debate sobre a Previdência Social dos EUA, classificando-a como “o maior esquema Ponzi de todos os tempos” durante uma entrevista com o comediante e podcaster Joe Rogan. Para o bilionário, o sistema previdenciário enfrenta um colapso iminente devido ao envelhecimento da população e à queda na taxa de natalidade, o que resulta em um número crescente de aposentados sustentados por uma base trabalhadora cada vez menor.

A fala provocou reações acaloradas. Os críticos argumentam que, embora o modelo previdenciário tenha desafios estruturais, compará-lo a uma fraude financeira como a de Charles Ponzi ignora seu propósito social e a necessidade de reformas responsáveis.

O Impacto Sobre Veteranos e a Reação de Especialistas

O veterano de combate Timothy Kudo, que serviu no Iraque e no Afeganistão, publicou um artigo denunciando a severidade das demissões em órgãos federais. Ele destaca que os cortes atingem de forma desproporcional os ex-militares, que representam 28% da força de trabalho federal. Além disso, aproximadamente 36% dos veteranos no setor público possuem deficiências ou condições de saúde graves, o que pode resultar em dificuldades ainda maiores para a reintegração ao mercado de trabalho privado.

Entre os mais afetados estão funcionários do Departamento de Assuntos de Veteranos, com milhares de dispensas, incluindo trabalhadores responsáveis ??pela linha de apoio a veteranos em situação de crise. Isso levanta uma questão preocupante: quem atenderá esses veteranos quando precisarem de assistência?

Kudo relembra que, nas eleições de 2024, 60% dos 16 milhões de veteranos apoiaram Donald Trump, acreditando que suas políticas seriam benéficas para essa parcela da população. No entanto, ele destaca que as recentes demissões contradizem essa promessa e podem levar a um aumento no desemprego, na pobreza e em problemas sociais como a falta de moradia e a automedicação.

Cortes Federais e o Projeto 2025

Por trás das demissões em massa está Russell Vought, diretor do Escritório de Gestão e Orçamento e arquiteto do controverso Projeto 2025. Em parceria com Musk, Vought promoveu um enxugamento radical da máquina pública, com o objetivo de desmotivar burocratas e limitar a atuação de agências como a Agência de Proteção Ambiental (EPA), especialmente contra a indústria energética.

Especialistas apontam que cidades com forte presença antiga de cortes, como Huntsville (Alabama) e Colorado Springs (Colorado), sentirão com mais intensidade os efeitos dos cortes, o que pode agravar crises locais de desemprego e saúde mental.

O Legado de Lincoln e a Responsabilidade do Governo

No encerramento de sua crítica, Kudo faz referência ao segundo discurso de posse de Abraham Lincoln, no qual o ex-presidente destacou a responsabilidade do governo em cuidar dos veteranos e de suas famílias. O argumento de que essa promessa histórica está sendo quebrada e que aqueles que não se posicionaram contra essas cortes deveriam enfrentar a concorrência política de candidatos comprometidos com os direitos dos veteranos.

Enquanto o governo busca equilibrar as contas públicas, o impacto humano dessas decisões levanta um debate essencial: qual é o preço social de um ajuste fiscal extremo?

 

Fonte: Urbsmagna