Assine nossa newsletter e fique por dentro de tudo que rola na sua região.
Secretário de Paes acusa deputado Filippe Poubel de falsificar atestado médico para fugir de audiência
O secretário municipal de Defesa do Consumidor do Rio de Janeiro, João Pires, denunciou o deputado estadual Filippe Poubel (PL) ao Ministério Público do Rio de Janeiro sob a grave acusação de falsidade ideológica. Na notícia-crime protocolada, o jovem secretário, que conta com o prestígio político do prefeito Eduardo Paes (PSD), acusa o parlamentar de ter apresentado à Justiça um atestado médico fraudulento para tentar adiar uma audiência judicial na qual ambos figuram como partes em conflito.
Segundo a denúncia, o documento entregue por Poubel ao Judiciário indicava falsamente que o deputado havia sido atendido no Hospital Municipal Miguel Couto na quarta-feira (10) e necessitaria de três dias de repouso por motivo de doença sem especificação clínica. O atestado foi utilizado estrategicamente pelo parlamentar para solicitar, pela segunda vez, o adiamento de uma audiência judicial marcada para esta sexta-feira (12), numa clara tentativa de protelar um processo que pode ser desfavorável aos seus interesses.
A gravidade da acusação reside no fato de que a falsificação de documentos médicos para enganar a Justiça constitui crime de falsidade ideológica, previsto no Código Penal com pena de reclusão de um a cinco anos. O caso expõe como alguns políticos não hesitam em utilizar expedientes criminosos para fugir de suas responsabilidades judiciais, desrespeitando tanto o Poder Judiciário quanto o sistema de saúde pública.
Secretaria de Saúde desmente atendimento e instaura sindicância
A farsa foi descoberta quando a Secretaria Municipal de Saúde confirmou oficialmente que não há qualquer registro de atendimento de Filippe Poubel na data citada no atestado médico. A informação demoliu completamente a versão apresentada pelo deputado e expôs a tentativa de enganar a Justiça através de documentação fraudulenta.
Mais grave ainda, a Secretaria Municipal de Saúde informou que instaurou uma sindicância para investigar a conduta do médico que supostamente emitiu o documento falso. Essa investigação pode revelar se houve participação de profissionais de saúde no esquema fraudulento ou se o próprio deputado forjou completamente o documento, agravando ainda mais sua situação legal.
A descoberta da falsificação expõe um modus operandi preocupante, onde políticos podem estar utilizando a estrutura pública de saúde para criar documentos falsos que os beneficiem em processos judiciais. Essa prática não apenas constitui crime, mas também compromete a credibilidade do sistema de saúde e desrespeita profissionais médicos que têm sua assinatura potencialmente falsificada.
O fato de a Secretaria ter instaurado sindicância também demonstra a seriedade com que o poder público municipal está tratando o caso, sinalizando que não haverá tolerância com tentativas de utilizar a máquina pública para fins fraudulentos, mesmo quando envolvem parlamentares estaduais.
João Pires denuncia desrespeito ao Poder Judiciário
Em declaração contundente sobre o caso, João Pires não poupou críticas ao comportamento do deputado estadual: "É uma vergonha que um deputado estadual utilize a Justiça para perseguir adversários e tentar censurá-los. Pior ainda é saber que o mesmo apresentou um atestado falso ao Tribunal de Justiça, demonstrando total desrespeito com o Poder Judiciário. Por isso, além de notificar o juízo, irei encaminhar essa denúncia ao Ministério Público. Esse tipo de conduta é inaceitável".
A declaração de Pires evidencia duas dimensões do problema: primeiro, a utilização da máquina judiciária para perseguição política; segundo, o desrespeito flagrante ao Poder Judiciário através da apresentação de documentos falsos. Essa dupla violação demonstra como alguns políticos tratam as instituições democráticas como instrumentos pessoais para seus interesses particulares.
O secretário também destacou que notificou diretamente o juízo sobre a falsificação, demonstrando transparência e respeito às instituições. Essa postura contrasta drasticamente com a do deputado, que tentou enganar a Justiça através de documentação fraudulenta.
A decisão de encaminhar o caso ao Ministério Público representa um passo importante para que a conduta seja investigada adequadamente e, se comprovada, resulte nas sanções penais cabíveis. O MP tem competência para investigar crimes contra a administração pública e falsificação de documentos, podendo oferecer denúncia criminal contra o parlamentar.
Deputado admite "erro médico" em versão contraditória
Em nota oficial, o deputado Filippe Poubel tentou minimizar a gravidade da situação alegando que "fez uma consulta on-line por estar com suspeita de Covid" e que "o médico se equivocou ao registrar um atestado pelo Hospital Miguel Couto". O parlamentar prometeu comunicar o suposto erro à Secretaria Municipal de Saúde, numa tentativa de transferir a responsabilidade para terceiros.
A versão apresentada por Poubel é altamente questionável por várias razões. Primeiro, consultas online não geram atestados médicos vinculados a hospitais específicos onde o paciente não foi atendido presencialmente. Segundo, a alegação de "erro médico" não explica como um profissional registraria falsamente um atendimento que nunca ocorreu em uma unidade hospitalar específica.
A contradição na versão do deputado fica ainda mais evidente quando consideramos que ele utilizou estrategicamente o atestado para adiar uma audiência judicial pela segunda vez. Essa utilização calculada do documento contradiz a alegação de que se tratava de um simples "erro médico" sem conhecimento do parlamentar.
A tentativa de Poubel de se apresentar como vítima de um erro médico também levanta questões sobre sua responsabilidade em verificar a veracidade de documentos antes de apresentá-los à Justiça. Parlamentares têm o dever de agir com probidade e não podem alegar ignorância sobre a falsidade de documentos que utilizam em processos judiciais.
Rivalidade política escalou após críticas ao Estatuto das Blitzes
A denúncia ocorre no contexto de uma rivalidade política acirrada entre João Pires e Filippe Poubel, ambos com bases eleitorais em São Gonçalo. O conflito escalou significativamente em agosto deste ano, quando Pires ironizou publicamente o Estatuto das Blitzes, passando a ser alvo da chamada "tropa de choque" da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, da qual Poubel faz parte.
Essa rivalidade política não justifica, obviamente, a utilização de documentos falsos em processos judiciais, mas ajuda a explicar o contexto em que a suposta falsificação ocorreu. O deputado pode ter se sentido pressionado a evitar o confronto direto em audiência, optando pelo expediente criminoso da falsificação documental.
O fato de ambos políticos trocarem "farpas e insultos constantes" também demonstra como rivalidades pessoais podem contaminar o debate público e levar a comportamentos inadequados. No entanto, existe uma diferença fundamental entre críticas políticas legítimas e a utilização de documentos falsos para enganar a Justiça.
A menção à "tropa de choque" da Alerj sugere que existe um grupo articulado de deputados que atua de forma coordenada contra adversários políticos, utilizando possivelmente os recursos e a estrutura do Legislativo estadual para fins de perseguição política.
Justiça mantém audiência apesar de tentativa de adiamento
Apesar da apresentação do atestado médico falso, a Justiça decidiu manter a audiência marcada para esta sexta-feira, demonstrando que o Poder Judiciário não se deixou enganar pela manobra protelatória do deputado. Essa decisão judicial é importante porque sinaliza que tentativas de manipular o sistema através de documentos duvidosos não serão toleradas.
A manutenção da audiência também indica que o juízo pode ter identificado inconsistências no atestado apresentado ou considerado suspeita a segunda tentativa consecutiva de adiamento por parte do mesmo réu. Magistrados experientes desenvolvem sensibilidade para identificar manobras protelatórias e não hesitam em rejeitá-las quando necessário.
O fato de Poubel ter tentado adiar a audiência pela segunda vez também revela um padrão de comportamento que sugere relutância em enfrentar o processo judicial. Essa postura pode prejudicar sua credibilidade perante o juízo e influenciar negativamente o resultado do processo.
A decisão judicial de manter a audiência, mesmo diante do atestado médico, pode ter sido influenciada pela verificação junto à Secretaria de Saúde, que confirmou a inexistência de registro de atendimento na data alegada.
Implicações legais e políticas do caso
O caso Filippe Poubel versus João Pires transcende a rivalidade política local e levanta questões importantes sobre a conduta ética de parlamentares e o respeito às instituições democráticas. A acusação de falsificação de atestado médico, se comprovada, pode resultar em consequências criminais graves para o deputado estadual.
Do ponto de vista legal, a falsidade ideológica é crime que pode resultar em perda de mandato parlamentar, especialmente quando envolve desrespeito ao Poder Judiciário. O Ministério Público terá que investigar não apenas a falsificação em si, mas também a possível participação de terceiros no esquema fraudulento.
Politicamente, o caso pode afetar significativamente a imagem de Poubel, especialmente em São Gonçalo, onde disputa influência com João Pires. A acusação de utilizar documentos falsos para fugir de responsabilidades judiciais pode ser explorada por adversários políticos em futuras campanhas eleitorais.
O episódio também evidencia como rivalidades políticas podem levar a comportamentos criminosos quando não há limites éticos claros. A utilização da máquina pública e do sistema judiciário para fins de perseguição política representa uma degradação do debate democrático que precisa ser combatida através da aplicação rigorosa da lei.
#FilippePoubel #JoaoPires #FalsidadeIdeologica #AtestadoFalso #EduardoPaes #SaoGoncalo #MinisterioPublico #AlerRJ #JusticaRJ #CrimePolitico
Nenhum comentário. Seja o primeiro a comentar!
